共通テスト数学の記述式問題について

 大方の予想通り、2020年度から始まる英語民間試験の活用が延期になりました。


 今度はこれも予想通り、数学・国語の記述式試験にも批判が噴出(後出しじゃんけんの野党議員やマスコミも沢山います)しています。

 国語については門外漢なので言及は控えます。ただ、数学以上に採点が大変だろうことは容易に想像できますが。


 そもそもの出発点は、2013年10月に安倍晋三首相が設けた教育再生実行会議の「知識偏重の1点刻みの選抜からの脱却が必要」との指摘から始まりました。

 数学を指導している立場からすれば,旧共通一次やセンター試験のような「答えさえ合えば,途中のプロセスに関係なく〇」などという試験にはもともと大反対です。

 そういう意味で、解法のプロセスを重要視する記述式こそが試験本来のあるべき姿だと思っています。


 過去には「これが記述式なら背景のある素晴らしいの問題なのに」と(個人的に)思った問題が数多くありました。

 しかし残念ながらマーク式の時間攻めの問題のため、出題者の苦労(マーク式用に作成したのだとは思いますが)が報われていないと感じました。

 教育再生実行会議や中央教育審議会も「解き方のプロセスが大切」というメッセージを発しています。この点については私も全く異論はありません。


 ただ一番の問題は、現高校2年生を始め多くの専門家が指摘している通り、50万人ほどが受験する試験を


  ① 採点基準を厳格にして採点の不公平が出ない

  ② 短い期間で採点する

  ③ 正確な自己採点が可能


 このようにすることなど本当にできるものなのでしょうか。

 またこれを一部の民間業者に丸投げして、国は本当にそれで良いと思っているのでしょうか。国が責任を持って実施できない試験などやるべきではありません。

 個人的には、センター試験や共通テストなどの一斉テストなどは廃止すべきだといつも思っています。


 そして国公立大学は、今まで以上に各大学が真に求める受験生をしっかり見極めることが出来る入試問題を作成することが求められます。



令和元年11月11日

51回の閲覧0件のコメント

最新記事

すべて表示

難関大二次試験解答所感(名古屋・九州・筑波)

《名古屋-理系》 ◆第1問 これが出来ないと完答できる問題がないかも? 設問通り丁寧に計算するだけです。 ◆第2問 (1)(2)はいいでしょう。 (3)f(x) がα,β,γを用いて因数分解できることに気が付けば、後は何とかなりそうです。 ◆第3問 問題文をしっかり読まないと違ったゲームをしてしまいそうです。 丁寧に場合分けをすればよいのですが、なかなか大変です。 ◆第4問 昨年に続きガウス記号の

難関大二次試験解答所感(東北・北海道・神戸)

《東北-理系》 ◆第1問 今年一番の易問です。ミスなく完答したい問題です。否定を考えた方が少し場合が少ないように思います。 ◆第2問 東北大学の受験生ならば一度は類題の経験があるでしょう。 独立2変数の問題は1文字固定が定石です。そうすれば単なる直線の式になるので問題ないでしょう。 かなり昔の東大文系で、同様の1文字固定のmax,minを議論する問題がありました。 本質的には何も変わりませんが、見

難関大二次試験解答所感(東京・京都)

《東京-理系》 ◆第1問 易しい問題です。 放物線を直線b=-xa+y-x2と見て、(1)のa-b座標平面で考えれば何とかなるでしょう。 ◆第2問 (1)計算だけです。 (2)ベクトルの問題です。まず斜交座標でz=z1α+z2βの動く領域を考え、後はz3γで平行移動するだけです。 ◆第3問 傍用問題集レベルです。 計算が大変ですが、やることは決まっているので落ち着いて何とか完答したいところです。(